“...Esta Cámara de la lectura y análisis de las argumentaciones expuestas por la interponente, establece que la casacionista argumenta aspectos de cómo la Sala debió valorar medios de prueba así como que estos no fueron suficientes para emitir la resolución y que utilizó prueba inexistente, lo que resulta inviable a través de este submotivo [Incongruencia en el fallo], pues a través del mismo no pueden invocarse aspectos de estimativa probatoria. Deficiencias de planteamiento que no pueden ser subsanadas de oficio por esta Cámara, lo cual imposibilita entrar a conocer el caso de procedencia invocado, por lo que resulta improcedente y el recurso de casación debe desestimarse...”